Acumulación por desposesión y resistencia territorial en el Valle del Mezquital en el estado de Hidalgo

Víctor González González; Ana Lilia Maturano López

doi:10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2026.7.14.855

Authors

Víctor González González Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-2101-1249
Ana Lilia Maturano López Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-7721-1821

DOI:

https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2026.7.14.855

Keywords:

Hñahñus, community, social movements, everyday resistance, capital accumulation

Abstract

The objective of this article is to demonstrate the impact of neoliberal globalization on the Mezquital Valley in the state of Hidalgo through public and private projects with profound consequences for health, sacred and agricultural territories, and the environment, fostering the emergence of various forms of social resistance. In rural regions of Mexico, projects have been implemented that incorporate resources, territories, and Indigenous and peasant populations into capital accumulation. This is the case of the Mezquital Valley, a semi-arid region that for decades was characterized by poverty, neglect, and local political bosses (caciquismo), but at the beginning of the 21st century, both companies and the government have promoted investments in the region. This change occurs because accumulation by dispossession has devalued rural regions in order to fully integrate them into the logic of capital, through projects that are intended to be carried out in territories where inhabitants have built ways of life and resistance. These projects, harmful to health, damage the territory and collective works of irrigation, roads and schools carried out by the inhabitants, generating resistance in the communities of the municipalities of Zimapán, Chapantongo, Santiago de Anaya, and Ixmiquilpan.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Víctor González González, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Dr. en Ciencias Sociales

Profesor de la Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo

Ana Lilia Maturano López, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Dra. en Ciencias Sociales

Profesora del la Universidad Autonoma dle Estado de Hidalgfo

References

Bartolomé, M. (1997), Gente de costumbre y gente de razón. Las identidades étnicas en México. INI, Siglo XXI, México.

Bartra, A. (2014). Rosa de Luxemburgo:violencia y despojo en los arrabales del capital. En G. Sánchez, A. Álvarez, S. Figueroa, & Coords, Reproducción, crisis, organización y resistencia. A cien años de La Acumulación de capital de Rosa de Luxemburgo, 187-204. CLACSO-BUAP-FISYP.

Bartra, A. (2015). Con los pies en la tierra. Despojo y resistencia en los territorios. México: UACM-Ítaca-UAM.

Bonefeld, W. (2012). La permanencia de la acumulación primitiva:fetichismo de la mercancia y constitución social. Theomai(26). Obtenido de http://revistatheomai.unq.edu.ar/NUMERO%2026/Bonefeld%20%20La%20permanencia%20de%20la%20acumulaci%C3%B3n%20primitiva.pdf

Camara de Diputados (2005). Garceta paralamentaria, 1898, https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/59/2005/dic/20051206-III.pdf.

Composto, C. y Navarro, M. (2014). Claves de lectura para comprender el despojo y las luchas por los bienes comunes naturales en América Latina. En C. Composto y M. Navarro. Comps, Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipadoras para América Latina 33-75. Bajo Tierra.

Cortés, D. (2014). Participación de los jóvenes hñähñú en las comunidades de origen en el contexto de migración del Valle del Mezquital, Tesis de Doctorado.UAM.

De Angelis, M. (2012). Marx y la acumulación primitiva:el carácter continuo de los cercamientoscapitalistas. Theomai(26). Obtenido de http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO%2026/De%20Angelis%20-%20Marx%20y%20la%20acumulaci%C3%B3n%20primitiva.pdf

De Ita, A. (2019). Las reformas agrarias neoliberales en México. El cotidiano (214), 95-106.

Echeverria, B. (2008). La modernidad americana. Claves para su comprensión. En B. Echeverria, La americanización de la modernidad. 17-50. Era.

Fini, D. (2016). Territorio como paradigma en las luchas sociales contemporáneas. En M. Navarro, y D. Fini, Despojo capitalista y luchas comunitarias en defensa de la vida en México (pp. 93-110). México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

González González, V., & Maturano López, A. L. (2024). La comunidad como forma de resistencia cotidiana en la población hñahñu del Valle del Mezquital. Anales De Antropología, 58(2). https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.2024.58.2.86117

Guerrero, R. (1980). Los otomíes del valle del mezquital. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia Centro Regional Hidalgo

Harvey, D. (2005). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. Social Register(40), 99-199.

Harvey, D. (2007). Espacios del capital. España: Akal.

Harvey, D. (2014). Guía de El Capital de Marx. Libro primero. Madrid: Akal.

Herrera, J. (2017). La resistencia campesina en el Valle del Mezquital:El caso de la cementera Santa Anita. En O. Garrafa, C. Rodríguez, S. Rappo, García, & Coordibadores, México rural ante los retos del sigloXXI, 223-239. México: UAM.

Luxemburgo, R. (1967). La acumulación de capital. México: Grijalbo.

Marx, C. (1986). El capital T.I. México: FCE.

Martínez Giménez, E., & Pérez Ramírez, C. A. (2024). Elementos determinantes de las zonas de sacrificio en México. Bajo El Volcán. Revista Del Posgrado de Sociología. BUAP, 62–93. https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2024.6.11.772

O´ Connor, J. (2001). Causas naturales. Ensayos sobre marxismo ecológico. México: Siglo XXI.

Quezada, M. (2018). De campesinos indígenas a promotores del turismo.Experiencia del ejido de San Cristóbal, Hidalgo, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 247-274.

Rubio, B., y Moguel, J. (2018). La agricultura mexicana en la encrucijada. En B. Rubio.Comp. América Latina en la mirada: las transformaciones rurales en la encrucijada, 63-92. México: UNAM.

Sader, E. (2006). América Latina en el siglo XX. En A. Boron, y G. Bachini. Comps. Política y movimientos sociales en un mundo hegemónico (51-80). Argentina: CLACSO

Santos, B. (2015). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia: Alice.

Sistemas de Desarrollo Sustentable. (2006). Proyecto Sistemas de Desarrollo Sustentable.

Ugalde, V. (2017). La gestión de la crisis asociada la operacion de instalaciones para residuos peligrososen Zimapán , Hidalgo. En L. Bobbio, P. Melé, y V. Ugalde, Conflictos y concertación . La gestión de los residuos en México, Italia y Francia,119-153. Mécio: El Colegio de México.

Vargas, P. (2001). Transformaciones agrarias e identidad. Ecuador Debate(53), 185-196.

Vargas, P. (2005). Chapantongo:globalización y lucha ecologica. El cotidiano (129), 68-75. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32512909&iCveNum=1470

Vargas, P. (2011). Pobreza, migración y desempleo: mujeres en la región otomí tepehua de Hidalgo. Nueva Antropología, 24(75),93-1019. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/159/15924195006.pdf

Vargas, P. (2016). David contra Goliat : La cementera del grupo CARSO-ELEMENTIA contra pueblos indigenas del Estado de Hidalgo , México. En M. Ibarra, & E. Telleros, Megaproyectos en México. Una reflexión crítica, 1-26. Facultad de Filosofía y Letras, UNAM-Editorial Ítaca.

Zibechi, R. (2014). El estado de exepción como paradigma politíco del extractivismo. En C. Composto, M. Navarro, & Comps, Territorios en disputa. Despojo capitalista,luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Látina, 76-88. Bajo Tierra.