Idealism and orthodoxy in John Holloway’s Open Marxism: A departure from the Frankfurt School
DOI:
https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2016.17.25.626Keywords:
German idealism, Open Marxism, Holloway, Lukács, Frankfurt SchoolAbstract
The essay deals with the Open Marxism of John Holloway and its relation with the Frankfurt School. The main thesis is, that it isn’t entirely justified that Holloway takes the thinking of Adorno as a model for his interpretation of Marx, because the latter critiques idealism (Hegel, Fichte) and with his negative dialectics develops a materialist approach, whereas the background of Holloway’s Open Marxism consists precisely in German Idealism. To prove this thesis, furthermore it will be shown a closeness between Lukács’ Hegelian Marxism and Holloway’s theory, as well as the orthodoxy which characterizes the thinking of both.
Downloads
References
Adorno, Theodor W. (1984). Dialéctica negativa, Madrid: Taurus.
Adorno, Theodor W. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Obra completa 6. Madrid: Akal.
Adorno, Theodor W. (2013). Introducción a la dialéctica. Buenos Aires: Eterna cadencia.
Agnoli, Johannes; Mandel, Ernest (1982). Marxismo Abierto. Una conversación sobre dogmas, ortodoxia y la herejía de la realidad. Barcelona: Grijalbo.
Anderson, Perry (1979). Considerations on Western Marxism. London: Verso.
Callinicos, Alex (2005). “Sympathy for the Devil? John Holloway’s Mephistophelian Marxism”. En Capital & Class, 85, 17-19.
Benjamin, Walter (2006). Obras libro IV, volumen 1. Madrid: Abada.
Bloch, Ernst (1979). El principio esperanza II. Madrid: Aguilar.
Bonefeld, Werner (2014). Critical Theory and the Critique of Political Economy. On Subversion and negative Reason. New York: Bloomsbury.
Dews, Peter (2014). “Dialectics and the Transcendence of Dialectics. Adorno’s Relation to Schelling”. En British Journal for the History of Philosophy, 22, 1180-1207.
Frank, Manfred (1992). Der unendliche Mangel an Sein. Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik. München: Fink. Habermas, Jürgen (1975). Perfiles filosófico-políticos. Madrid: Taurus.
Hegel, G.W.F. (1989). Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling. Madrid: Alianza.
Hirsch, Joachim (2004). “Poder y antipoder. Acerca del libro de John Holloway Cambiar el mundo sin tomar el poder”. Chiapas, 16, 145-154.
Holloway, John; Löwy, Michael (2003). “Intercambio entre Michael
Löwy y John Holloway”. Bajo el volcan, 6, 13-25.
Holloway, John (2005a). Cambiar el mundo sin tomar el poder. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2005b). “Del grito de rechazo al grito de poder: la centralidad del trabajo”. En Bonnet, Alberto; Holloway, John; Tischler, Sergio (Eds.), Marxismo Abierto. Una visión europea y latinoamericana (pp. 7-40). Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2005c). “No”. Recuperado el 23 de febrero de 2017, de http://www.johnholloway.com.mx/2011/07/30/no/.
Holloway, John (2006). Contra y más allá del capital. Reflexiones a partir del debate sobre el libro Cambiar el mundo sin tomar el poder. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2007). “¿Por qué Adorno?”. En Holloway, John; Matamoros, Fernando; Tischler, Sergio (Eds.), Negatividad y revolución. Theodor W. Adorno y la política. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2011). Agrietar el capitalismo. El hacer contra el trabajo. Buenos Aires: Herramienta.
Jay, Martin (1984). Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. Los Angeles: University of California Press.
Jay, Martin (2016). “Ungrounded: el fundamento de la crítica o la crítica del fundamento”. En Gandler, Stefan, Teoría crítica: imposible resignarse. Pesadillas de represión y aventuras de emancipación. Querétaro: Miguel Ángel Porrúa.
Lukács, Georg (1970). Historia y conciencia de clase. La Habana: Instituto del Libro.
Jay, Martin (1972). “Tecnología y relaciones sociales”. En Bujarin, Nicolai, Teoría del materialismo histórico. Ensayo popular de sociología marxista (pp. 41-52). Córdoba: Casilla de Correo.
Marcuse, Herbert (1994). Razón y revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social. Barcelona: Altaya.
Marx, Karl (1968). Manuscritos economía y filosofía. Madrid: Alianza.
Marx, Karl (1970). Miseria de la filosofía. Respuesta a la filosofía de la miseria de Proudhon. México: Siglo Veintiuno.
Psychopedis, Kosmas (2005). “Social Critique and the Logic of Revolution: From Kant to Marx and from Marx to us”. En Bonefeld, Werner;
Psychopedis, Kosmas (Eds.), Human Dignity. Social Autonomy and the Critique of Capitalism (pp. 69-94). Burlington: Ashgate.
Schelling, F.W.J. (1996). Escritos sobre filosofía de la naturaleza. Estudio preliminar, traducción y notas. Madrid: Alianza.
Schmidt, Alfred (1977). El concepto de naturaleza en Marx. México: Siglo xxi.
Tischler, Sergio (2007). “Adorno: La cárcel conceptual del sujeto, el fetichismo de lo político y la lucha de clases”. En Holloway, John;
Matamoros, Fernando; Tischler, Sergio (Eds.), Negatividad y revolución. Theodor W. Adorno y la política. Buenos Aires: Herramienta
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
BAJO EL VOLCÁN. REVISTA DEL POSGRADO DE SOCIOLOGÍA. BUAP
