Pour Clarke. La centralidad de las relaciones sociales de producción para la crítica marxista en el cuestionamiento a la visión del Estado de Nicos Poulantzas y la derivación

Rodrigo F. Pascual

doi:10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2025.6.12.836

Autores/as

Rodrigo F. Pascual Instituto de Cultura, Sociedad y Estado, UNTDF/CONICET https://orcid.org/0000-0002-3938-8132

DOI:

https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2025.6.12.836

Palabras clave:

Simon Clarke, Estado, Poulantzas, fraccionalismo, derivación del estado, Relaciones sociales de producción

Resumen

Vamos a desarrollar la perspectiva de Simon Clarke sobre el estado, tratando sólo con su primera etapa de investigaciones (1974-1994), que podemos denominar como de elaboración y crítica teórica. En primer lugar, reconstruiremos su crítica a Poulantzas. Para ello nos valdremos de su crítica al estructuralismo de Lévi-Strauss y al marxismo estructuralista de Althusser. Estas críticas son la base para sus posteriores debates con Poulantzas y los enfoques fraccionalistas dependientes del autor greco-francés. Finalmente, abordaremos las críticas que le realiza a las perspectivas derivacionistas. Por último, vamos a mostrar el modo en que Clarke comprende al estado. En este punto, mencionaremos nuestro principal desacuerdo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Althusser, Louis (1969). “Avertissement aux lecteurs du Livre I du Capital”. En Marx, K., Le capital - Livre premier: Le développement de la production capitaliste. Garnier-Flammarion.

Althusser, Louis (1988). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.

Bonnet, A. (2023). “La teoría del Estado de Poulantzas. Alcances, límites, paradojas”. En Pascual, R. y Waiman, J. (Eds.). Debatir Poulantzas. Perspectivas críticas sobre el Estado y las Relaciones Internacionales (pp. 23-52). Buenos Aires: Prometeo.

Bonnet, A. (2007). “Antagonismo y diferencia: la dialéctica negativa y el posestructuralismo ante la crítica del capitalismo contemporáneo”. En Holloway; Matamoros, F. y Tischler, S. (Eds.), Negatividad y Revolución. Theodor W. Adorno y la política. Buenos Aires: Herramienta.

Bonnet, A. (2008). La hegemonía menemista. El neoconservadurismo en Argentina, 1989-2001. Buenos Aires: Prometeo.

Clarke, S. (1974). The Development of Capitalism. Londres: Sheed and Ward.

Clarke, S. (1978b). “Capital, Fractions of Capital and the State.

‘Neo-Marxist’ Analysis of the South African State”. Capital and Class, 2(2), 32-76.

Clarke, S. (1980). “Althusserian Marxism”. En Clarke, S. et al. (Eds.), One-Dimensional Marxism. Althusser and the Politics of Culture (pp. 7-102). Londres / Nueva York: Allison & Busby.

Clarke, S. (1981). The Foundations of Structuralism. A Critique of Lévi-Strauss and the Structuralist Movement. Sussex: The Harvester Press / New Jersey: Barnes & Noble.

Clarke, S. (1988b). Keynesianism, Monetarism and the Crisis of the State. Aldershot: Edward Elgar.

Clarke, S. (1991). “Introduction”. En Clarke, S. (Ed.), The State Debate. Londres: Macmillan.

Clarke, S. (2022a). Marx, marginalismo y sociología moderna. España: Dos cuadrados.

Clarke, S. (2022b). “Marxismo, sociología y teoría del Estado de Poulantzas”. En Clarke, S., Marx, marginalismo y sociología moderna. España: Dos cuadrados.

Clarke, S. (2022c). “Estado, lucha de clases y reproducción del capital”. En Clarke, S., Marx, Marginalismo y Sociología Moderna. España: Dos cuadrados.

Dinerstein, A. (Coord.) (2023). “Forum celebrating Simon Clarke”. Capital and class, 47(2), 156-226.

Laclau, E. (1978). “La especificidad de lo político”. En Laclau, E., Política e ideología en la teoría marxista. España: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (1976). Las crisis de las dictaduras. Portugal, Grecia, España. España: Siglo XXI.

Ranciere, J. (2020). La lección de Althusser. Buenos Aires: El Zorzal.