MARX COMO CLAVE DE LA LECTURA DE LA DIALÉCTICA NEGATIVA DE ADORNO O LA DIALÉCTICA NEGATIVA DE ADORNO COMO CLAVE PARA LA LECTURA DE MARX

Mario Schäbel

doi:10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2019.1.1.565

Autores/as

Mario Schäbel

DOI:

https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2019.1.1.565

Resumen

En este ensayo pretendemos desacreditar el prejuicio común de que Adorno desarrolló, a partir de su dialéctica negativa, una filosofía crítica que no tiene ninguna relación con Marx. Contrariamente, argumentamos que la analogía estructural entre la crítica de la teoría tradicional de Adorno y la crítica de la economía política de Marx puede considerarse como el hilo conductor de la Dialéctica negativa. Por un lado, la crítica de Adorno al entendimiento tradicional de los conceptos se orienta alrededor del concepto de abstracción o fetichismo, así como lo hace la crítica de Marx a las categorías económicas. Por el otro, el concepto de historia natural de Marx es de suma importancia para la crítica de la interpretación ortodoxa del materialismo histórico que hace Adorno en la Dialéctica negativa. Ambos autores comparten una posición intermedia entre idealismo y materialismo, lo cual a su vez nos muestra el carácter de modelo que tiene la teoría de Marx para Adorno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adorno, Theodor W. (1970). Tres estudios sobre Hegel. Madrid: Taurus.

Adorno, Theodor W. (1984). Dialéctica negativa. Madrid: Taurus.

Adorno, Theodor W. (1994). Actualidad de la filosofía. Barcelona: Altaya.

Adorno, Theodor W. (2004). “Sociedad”. En Escritos sociológicos I. Obra completa 8 (pp. 9-18). Madrid: Akal.

Adorno, Theodor W. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Obra completa 6. Madrid: Akal.

Adorno, Theodor W. (2006). History and Freedom. Lectures 1964-1965. Cambridge: Polity Press.

Adorno, Theodor W. (2008). Lectures on Negative Dialectics. Fragments of a lecture course 1965/1966. Cambridge: Polity Press.

Adorno, Theodor W. (2013). Introducción a la dialéctica. Buenos Aires: Eterna cadencia.

Backhaus, Hans-Georg (1997). Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik. Freiburg: Ca ira.

Backhaus, Hans-Georg (2000). “Über den Doppelsinn der Begriffe ‘politische Ökonomie’ und ‘Kritik’ bei Marx und in der Frankfurter Schule”. En Dornuf, Stefan; Pitsch, Reinhard (Eds.), Wolfgang Harich zum Gedächtnis. Eine Gedenkschrift in zwei Bänden (pp. 10-213). Múnich:. Müller & Nerding.

Backhaus, Hans-Georg (2007). “Entre la filosofía y la ciencia: la economía social marxiana como teoría critica”. En Bonefeld, Werner; Bonnet, Alberto et al. (Eds.), Marxismo abierto. Volumen II: una visión europea y latinoamericana (pp. 77-120). Buenos Aires: Herramienta.

Backhaus, Hans-Georg (2012). “Adorno und die metaökonomische Kritik der positivistischen Nationalökonomie”, consultado el 10 de mayo de 2018, http://www.caira.net/verlag/leseproben/pdf/backhaus-marx.adorno_lp-kritikvwl.pdf.

Claussen, Detlev (2005). Theodor W. Adorno. Ein letztes Genie. Frankfurt/Main: Fischer.

Demirovi, Alex (2016). “Die Selbstreflexion des Marxismus. Fünfzig Jahre, Alemania Negative Dialektik”. Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 184(3), 459-476.

Engels, Friedrich; Marx, Karl (1974). La ideología alemana. Crítica de la novísima filosofía alemana en las personas de sus representantes Feuerbach, B. Bauer, y Stirner y del socialismo alemán en las de sus diferentes profetas. Barcelona: Grijalbo.

Engels, Friedrich (2006). Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana (y otros escritos sobre Feuerbach). Madrid: Fundación de estudios socialistas Federico Engels.

Habermas, Jürgen (1975). Perfiles filosófico-políticos. Madrid: Taurus.

Habermas, Jürgen (1981). Philosophisch-politische Profile. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Hegel, Georg W. F. (1989). Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling. Madrid: Alianza.

Jay, Martin (1984). Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. Los Angeles: University of California Press.

Krätke, Michael R. (2006). “Das Marx-Engels-Problem. Warum Engels das Marxsche ‘Kapital’ nicht verfälscht hat”. En: Marx-Engels-Jahrbuch, 142-170.

Marx, Karl (1968). “Introducción para la crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel”. En Hegel, Georg W. F., Filosofía del derecho (pp. 7-22). Buenos Aires: Editorial Claridad.

Marx, Karl (1980). Manuscritos: economía y filosofía. Madrid: Alianza.

Marx, Karl (1987). Miseria de la filosofía. Respuesta ‘a’ la filosofía de la miseria de P.-J. Proudhon. Ciudad de México: Siglo XXI.

Marx, Karl (2008). El capital. Tomo I. Vol. 1. Ciudad de México: Siglo XXI.

Reichelt, Helmut (2008). Neue Marx-Lektüre. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik. Hamburg: VSA.

Schnädelbach, Herbert (1983). “Dialektik als Vernunftkritik. Zur Konstruktion des Rationalen bei Adorno”. En Habermas, Jürgen; Von Friedeburg, Ludwig (Eds.), Adorno-Konferenz 1983 (pp. 66-93). Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Schmidt, Alfred (1969). “Einleitung”. En Schmidt, Alfred (Ed.), Beiträge zur marxistischen Erkenntnistheorie (pp. 7-17). Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Schmidt, Alfred (1973). Historia y estructura. Crítica del estructuralismo marxista. Madrid: Alberto Corazón.

Schmidt, Alfred (1976). Die Kritische Theorie als Geschichtsphilosophie. München: Hanser.

Schmidt, Alfred (1977). El concepto de naturaleza en Marx. Ciudad deMéxico: Siglo XXI.

Schmidt, Alfred (1983). “Begriff des Materialismus bei Adorno”. En Habermas, Jürgen; Von Friedeburg, Ludwig (Eds.), Adorno-Konferenz 1983 (pp. 14-31). Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Sohn-Rethel, Alfred (1978). Warenform und Denkform. Mit zwei Anhängen. Frankfurt/Main. Suhrkamp.

Sommer, Marc N. (2016). Das Konzept einer negativen Dialektik. Adorno und Hegel. Tübingen. Mohr Siebeck.